Dostawcy e-papierosów pozwają agencje rządowe za przesadne ryzyko wapowania

Korea Electronic Papitete Association (KECA), grupa około 4000 dostawców e-papierosów, powiedziała, że ​​złożyło pozew przeciwko Ministerstwu Zdrowia i Opieki Społecznej (MOHW) oraz Koreańskiej Agencji Kontroli i Zapobiegania Chorobom (KDCA), domagając się rządu Prawidłowe błędne informacje o e-papierosach.

Korei elektroniczne stowarzyszenie papierosów złożyło pozew przeciwko rządowi o rzekome spowodowanie szkód finansowych właścicielom małych firm związanych z e-papierosą z niepoprawnymi informacjami.

KECA uważa, że ​​rządowe agencje zdrowotne uszkodziły reputację małych właścicieli firm e-papierosów i spowodowały problemy finansowe, dystrybuując komunikat prasowy, zalecając Koreańczykom przestanie stosować płynne e-papierosy 23 października 2019 r.

„Zgodnie z powiadomieniem USA FDA zakazującym sprzedaży e-papierosów typu płynnego, które było podstawą decyzji MOHW, która doradzała palaczom, aby przestali używać e-papierosów, tetrahydrokannabinol, substancję pochodzącą z konopi, była głównym problemem” powiedział keca.

W 2019 r. USA Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stwierdziło, że 530 potwierdzono ciężkie choroby płuc, a osiem zgonów w USA związanych z zastosowaniem e-papierosów typu płynnego, co doprowadziło do FDA do zakazania e- papierosy.

„Jednak w momencie ogłoszenia zalecenia MOHW istniała tylko jeden podejrzewany przypadek uszkodzenia płuc w Korei, a nawet podejrzana sprawa pochodzi od osoby, która paliła tytoń” - powiedział KECA.

Według artykułu opublikowanego w Journal of Korean Medical Science (JKMS) w grudniu 2021 r. Nie było żadnego przypadku poważnego zapalenia płuc ani uszkodzenia płuc wśród użytkowników płynnych e-papierosów, dodała grupa.

Pomimo wyników badań, brak wycofania MOHW w celu zawieszenia stosowania płynnych e-papierosów można zrozumieć jedynie jako zaniedbanie ich obowiązków, powiedział KECA.

Stowarzyszenie e-papierosów wskazało również problemy w komunikacie prasowym KDCA, zatytułowanym [płynne e-papierosy rozpowszechniają drobny kurz coraz bardziej niż papierosy ”, rozproszone 21 lipca.

„Drobny pył mierzony przez KDCA był oparty na metodzie rozpraszania światła, więc nieuchronnie powoduje to wyższe stężenie drobnego pyłu w obszarach o większej wilgotności” - powiedział KECA. „Pomimo takich problemów pomiar i porównywanie płynnych e-papierosów z wysoką zawartością pary w tym samym środowisku co tytoń jest niewłaściwą metodą badawczą, która w ogóle nie uwzględnia specyficzności płynnych e-papierosów”.

Keca argumentował, że eksperyment KDCA jest tak absurdalny, jak argumentowanie, że poziom drobnego pyłu jest wysoki podczas włączania nawilżacza.

Stowarzyszenie e-papierosów powiedziało, że rząd wcześniej uznał, że e-papierosy są bezpieczniejsze niż tytoń.

„Według wyników testu Ministerstwa Bezpieczeństwa Żywności i Leków (MFDS) w 2017 r. Wykryto bardzo niski poziom szkodliwych składników w płynnych e-papierosach w porównaniu do tytoniu”-powiedział KECA. „W szczególności w ogóle nie wykryto tlenku smoły i węgla, a formaldehyd był tylko na poziomie 1/20, a aldehyd acetaldehyd na poziomie 1/500 w porównaniu do zwykłych papierosów”.

Pomimo ogromnej różnicy w zawartości szkodliwych substancji w zwykłych papierosach i płynnych e-papierosach, MOHW wydał reklamę usług publicznych w zakresie zaprzestania palenia na założeniu, że wszystkie papierosy są równie szkodliwe, dodała Keca.

W rezultacie KECA powiedział, że rząd przekazał społeczeństwu [fałszywe postrzeganie ”, że płynne e-papierosy są równie szkodliwe, powodując ogromne szkody ekonomiczne i psychiczne właścicieli firm e-papierosów.

„Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby wygrać pozew z rządem, przygotowując wszystkie dowody naukowe i logikę w celu rozwiązania niesprawiedliwości wobec właścicieli e-papierosów, którzy nie byli w stanie wyrazić głosu”, wiceprezes KECA Kim Do-Hwan powiedział.

Jeśli chodzi o pozew, rzecznik MOHW powiedział, że odpowiedni oddział dokładnie sprawdzi szczegóły skargi przeciwko nim i odpowie na pozew wraz z innymi agencjami, takimi jak KDCA i MFDS.